Слова этого типа большей частью возникают путём обратной деривации от приста́вочных глаголов desordenar, desaficionar, desamar, desusar, destrozar.
— Н. Д. Арутюнова, Проблемы морфологии и словообразования, 2007
Деление приста́вочных производных на морфемы не вскрывает в данном случае реально существующие в языке структуры, возникающие в результате своего рода «гнездовой» деривации.
— Н. Д. Арутюнова, Проблемы морфологии и словообразования, 2007
Следовательно, embancar — desbancar не образуют соотносительной пары приста́вочных глаголов, обычной для системы испанского словообразования (ср.
— Н. Д. Арутюнова, Проблемы морфологии и словообразования, 2007
Теоретические дискуссии о природе текста, выразившиеся, в частности, в целом ряде терминологических новообразований — приста́вочных производных от термина «текст» понятий авантекста, автотекста, аллотекста, антитекста, архетекста, архитекста, генотекста, гипертекста, гипотекста, затекста, интертекста, интекста, интратекста, инфратекста, квазитекста, ксенотекста, макротекста, метатекста, микротекста, минитекста, монотекста, мультитекста, мегатекста, надтекста, онтотекста, паратекста, перитекста, подтекста, политекста, посттекста, пратекста, пре (д) текста, прототекста, псевдотекста, сверхтекста, сотекста, стереотекста, субтекста, супертекста, транстекста, унитекста, фенотекста, экстратекста и эпитекста, — существенно осложнили представление о статической структуре текста её динамическими проекциями диахронического и синхронического порядка.
— К. А. Богданов, Переменные величины. Погода русской истории и другие сюжеты
Оставляя в стороне главную, очевидно, интенциозную часть корреспонденции, как не касающуюся далёких краёв наших, мы позволим себе остановиться и остановить внимание читателей серьёзного журнала вашего на последних, как бы приста́вочных строках корреспонденции.
— архимандрит Антонин Капустин, Из Иерусалима. Статьи, очерки, корреспонденции. 1866–1891, 2010