Опыт функционирования однопарти́йных систем в XX в. показал их неэффективность и антидемократичность.
— Улукбек Чиналиев, Политические партии Кыргызстана, 1999
Идеологически эти режимы не однородные, и единство элиты не является неотъемлемой характеристикой однопарти́йных режимов, оно достигается в результате постоянных дискуссий относительно будущего развития в общих интересах режима [Frantz, 2003].
— Петр Панов, Политическая наука № 3 / 2012 г. Политические режимы в XXI веке: Институциональная устойчивость и трансформации, 2012
Специфические черты однопарти́йных режимов позволяют трансформировать их лишь изнутри путём нарушения политического эквилибриума: раскола партии и поражения её на выборах.
— Петр Панов, Политическая наука № 3 / 2012 г. Политические режимы в XXI веке: Институциональная устойчивость и трансформации, 2012
Это правомерно лишь для чистых типов однопарти́йных режимов без элементов персонификации власти (султанистских или неопатримониальных партийных режимов).
— Петр Панов, Политическая наука № 3 / 2012 г. Политические режимы в XXI веке: Институциональная устойчивость и трансформации, 2012
Однопартийные режимы, в отличие от персонифицированных однопарти́йных, не только ограничивают власть лидера, но и легко решают проблемы преемственности власти.
— Петр Панов, Политическая наука № 3 / 2012 г. Политические режимы в XXI веке: Институциональная устойчивость и трансформации, 2012