Если взя́ткополуча́тель не принимал участие в изъятии имущества, но заранее обещал приобрести в качестве взятки похищенное имущество или с этой целью склонил к хищению взяткодателя, то должностное лицо виновно в получении взятки и в соучастии в хищении.
— Б. В. Волженкин, Избранные труды, 2008
Когда взя́ткополуча́тель не осведомлён, что взятка даётся ему за счёт чужого имущества, естественно он не может нести какую-либо ответственность за хищение.
— Б. В. Волженкин, Избранные труды, 2008
Взятки стали настолько нормальным явлением, что со стороны граждан сложилось недоверчивое отношение к тем, кто не брал мзду (однако если взя́ткополуча́тель переступал невидимую черту, граждане могли пожаловаться в вышестоящие органы).
— Д. С. Кузнецов, Борьба с коррупцией: философский, исторический и правовой аспект в рамках национального и международного подхода
Какие конкретно действия расследование должно установить со стороны взяткополучателей (факт получения взятки, за что была вручена взятка, не исключительно ли в силу своего положения должен был или мог совершить желаемые действия взя́ткополуча́тель).
— С. Ю. Косарев, История и теория криминалистических методик расследования преступлений, 2006
Криминалистически значимые последствия взяточничества состоят в следующем: оба соучастника — взя́ткополуча́тель и взяткодатель — действуют тайно (скрывая свои контакты и договорённости) как от контролирующих и правоохранительных органов, так и от возможных очевидцев.
— В. В. Новик, Криминалистические аспекты доказывания по уголовным делам, 2005