В упомянутом выше слове ударение ставят на слог со второй буквой И — антиномИческое.
Только тогда мы получим символическуюфигуру – «Огонь озрячивает (дарит зрение)»,в которой слова не будут настаивать на буквальном значении, символ вернётся «в себя», сбросив оболочку обычного имени, и уже не самолично, а вкупе с предикатом будет осуществлять референцию, эпическая форма будет продолжать нести антиноми́ческое напряжение, объективирующе-чувственный привкус референции первого варианта трансформации ослабнет.
— Людмила Гоготишвили, Непрямое говорение, 2006
Учение об эйдосе как об умной картине, подразумевает связанность слова с самотождественным ему предметом, что позволяет выразить идеи диалектики в законах тождества в различии, и различия в тождестве, в которых открывается самое главное правило диалектики – антиноми́ческое противопоставление «одного» – «иному».
— Александр Михайлович Житников, Словарь корне/монадного первоязыка. Первоэтнический словарь брабанта
И потому наше отношение к нему глубоко антиноми́ческое: с одной стороны, мы ему немного завидуем, потому что он врезался в жизнь так глубоко, как метеорит при падении врезается в землю, но, с другой стороны, он этим самым врезанием предельно отдалился от тишайшего блаженного бытийственного покоя минимального деяния, к которому все мы инстинктивно стремимся, втайне предпочитая мелкие и как бы символические деяния повседневной жизни, которые наиболее сродни действиям, производимым нами во сне, тогда как тот же самый исторический герой подобен, как уже сказано, метеориту, который либо с громадной скоростью вращается вокруг своей смысловой планеты и ничто уже не может убавить скорость вращения, либо с неотвратимыми кармическими последствиями врезается в неё, а третьего для него не дано.
— Сергей Ильин, Метафизика взгляда. Этюды о скользящем и проникающем, 2017
Свойство синергетики снимать антиноми́ческое содержание соотношений хаоса и порядка в любой саморазвивающейся нелинейной системе важно для понимания чрезвычайно сложных проблем, например, в состоянии мотивационного кризиса личности.
— Сборник статей, Актуальные проблемы химического и биологического образования, 2019
Если мы трансформируем исходное существительное в естественный однокорневой производный глагол, то получим несимволическуюфигуру – «Огонь слепит (ослепляет)»,в которой слова будут «настаивать» на своём буквальном значении, символ «вернётся» к статусу обычного нарицательного имени, субъект суждения самолично и изолированно от предиката будет осуществлять референцию, а предикат – только предицировать, антиноми́ческое напряжение в эпической по форме фразе исчезнет, а сама референция получит отчётливый объективирующе-чувственный привкус.
— Людмила Гоготишвили, Непрямое говорение, 2006