Иными словами, применение норм гражданского законодательства к семейным отношениям имеет субсидиа́рный характер.
— Г. Н. Черничкина, Семейное право, 2010
Выходит, что субсидиа́рный (универсальный) характер норм о неосновательном обогащении, выражающийся в возможности восполнить (дополнить) любой охранительный институт, одних ученых-правоведов приводит к мысли о восполнительном характере всего института неосновательного обогащения, а других — к общеродовому началу кондикционного обязательства относительно охранительно-восстановительной сферы в гражданском праве.
— Н. Г. Соломина, Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения, 2009
Смирнова, исключая признание за кондикционным обязательством качеств родового обязательства, ставит под сомнение и его субсидиа́рный характер.
— Н. Г. Соломина, Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения, 2009
Подобное регулирование носит субсидиа́рный характер.
— Д. В. Осинцев, Методы административно-правового воздействия, 2005
Таким образом, в административной деятельности используются преимущественно методы воздействия на социальные институты, а взаимодействие допускается как субсидиа́рный метод, возможный при отсутствии юридических оснований для распорядительного влияния на управляемые системы и необходимости оперативного решения актуальных задач, для выполнения которых не существует надлежащего обладателя адекватной исполнительно-распорядительной функции, а полномочия представителей власти определены дискреционным образом в части осуществления государственного управления в той или иной отрасли социальной деятельности.
— Д. В. Осинцев, Методы административно-правового воздействия, 2005