В указанном выше слове ударение следует ставить на слог с первой буквой И — археографИческих.
Обзор источников может быть ведён двумя путями: во-первых, он может быть простым логически-систематичным перечнем различных видов исторического материала, с указанием главнейших его изданий; во-вторых, обзор источников может быть построен исторически и совместит в себе перечень материала с обзором движения у нас археографи́ческих трудов.
— С. Ф. Платонов, Полный курс лекций по русской истории
Второй путь ознакомления с источниками для нас гораздо интереснее, во-первых, потому, что здесь мы можем наблюдать появление археографи́ческих трудов в связи с тем, как в обществе развивался интерес к рукописной старине, и, во-вторых, потому ещё, что здесь мы познакомимся с теми деятелями, которые собиранием материалов для родной истории составили себе вечное имя в нашей науке.
— С. Ф. Платонов, Полный курс лекций по русской истории
Помимо изданий археографи́ческих комиссий, мы располагаем ещё целым рядом правительственных изданий.
— С. Ф. Платонов, Полный курс лекций по русской истории
Первое мнение кажется наиболее правильным, подтверждаемым источниками, прежде всего новыми материалами археографи́ческих исследований.
— А. Р. Шихсаидов, Дагестанские святыни. Книга первая, 2007
Недостатками указанных публикаций оставалось несоблюдение археографи́ческих требований к изданию документов225.
— Н. Ф. Бугай, Горцы Северного Кавказа в Великой Отечественной войне 1941-1945. Проблемы истории, историографии и источниковедения, 2012